Archive for the ‘財産事件’ Category
店に対する嫌がらせ 偽計業務妨害罪で逮捕 埼玉県和光市の刑事事件弁護士
店に対する嫌がらせ 偽計業務妨害罪で逮捕 埼玉県和光市の刑事事件弁護士
会社員女性Ａさんは、埼玉県和光市のデパートの店員の態度に腹を立て、嫌がらせ目的のため、Ａさん宅にあった賞味期限切れの食品を、あたかも店の商品であるかのように陳列棚に置きました。
期限切れした食品を購入した客からのクレームに対して店が調査したところ、防犯カメラの映像からＡさんが陳列棚で不審な動きをしていることが判明し、店は埼玉県警朝霞警察署に被害届を出しました。
その後、Ａさんは朝霞警察署によって、賞味期限切れの食品を陳列棚に置き店の業務を妨害したとして、偽計業務妨害罪の疑いで逮捕されました。
警察の調べに対し、Ａさんは被疑事実を否認しています。
（フィクションです。）
【店に対する嫌がらせと刑事責任の発生】
今年９月８日、千葉県松戸市内にある大型商業施設の食品売り場で、賞味期限切れのチョコレート菓子計７個を陳列棚に置き、店の業務を妨害したとして、偽計業務妨害罪の疑いで松戸市在住の女性が逮捕、検察官送致されました。
上記被疑者は、不審な動きをする人物として防犯カメラの映像から割り出され、実際に店員が確認したところ、陳列が不自然で、賞味期限はいずれも１年以上過ぎていたことが判明しました。
警察の調べに対し、被疑者は「賞味期限切れとは思わなかった」「口に合わなかったので戻した」等と話しており、店に対する嫌がらせ、業務妨害目的は否認しているようです。
刑法第２３３条によれば、虚偽の風説を流布したり、偽計を用いて、人の信用を毀損したり、または人の業務を妨害した場合、３年以下の懲役または５０万円以下の罰金が科せられます。
この条文の「偽計を用いて人の業務を妨害」する部分を偽計業務妨害罪と呼び、妨害行為の結果、実際に業務が妨害されたことは必要ではなく、業務を妨害する可能性がある行為であれば足りると解されており（判例）、上記事例のように実際には賞味期限切れの食品を購入した客がいない場合でも、店舗に対する業務妨害の抽象的危険は認定されると考えられます。
埼玉県和光市で、店に対する嫌がらせで偽計業務妨害罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警朝霞警察署への初回接見費用：３９，６００円）
駅のポスターを剥がして窃盗未遂罪で現行犯逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に接見依頼を
駅のポスターを剥がして窃盗未遂罪で現行犯逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に接見依頼を
無職のＡさんは、埼玉県さいたま市の大宮駅構内に張られていた人気アーティストのポスターを盗もうとしたところを駅員に取り押さえられ、窃盗未遂罪の疑いで現行犯逮捕され、埼玉県警大宮警察署に収容されました。
Ａさんが窃盗未遂罪で逮捕されたと連絡を受けたＡさんの両親は、Ａさんの様子やどのような刑事処分が下るのか不安になり、さいたま市内の刑事事件専門の弁護士に相談することにしました。
（フィクションです。）
【展示物等、多数の人がいる場所での窃盗事件と逮捕リスク】
今年９月２日、札幌市の地下鉄構内に張られていた人気歌手のポスターを剥がして盗もうとしたとして、４０代男性が窃盗未遂罪で現行犯逮捕されました。
被疑者はポスター欲しさに掲示板からポスターを剥がそうとしたところ、目撃した駅員が北海道警察札幌中央署に通報し、駆け付けた警察官が被疑者を窃盗未遂罪で現行犯逮捕しました。
現行犯逮捕とは、現に罪を行い、または現に罪を行い終わった者を言い、また、犯人として追われていたり、明らかに犯罪に使用した凶器等や血の付いた服を着ている等、現に犯罪を行った疑いが高い場合にはこれらも現行犯人として、警察官だけではなく、誰であっても逮捕令状無しに逮捕することができます（刑事訴訟法第２１２条、２１３条）。
現行犯逮捕は一般人（私人）であってもできるため、多くの人が集まる公共の場所や乗物で行われることが多く、類型的には窃盗罪、暴行罪、傷害罪、痴漢や盗撮（迷惑行為防止条例違反）等の犯罪で多く発生するとされています。
特に、上記刑事事件例のように、一般には出回らない宣伝用ポスター等は熱狂的なファンのニーズが高く、不正な手段で入手してはネットのフリーマーケットアプリ等を通じて高額で取引される例もあり、今後も同様の窃盗罪または窃盗未遂罪の現行犯逮捕の事案が発生すると思われます。
家族等の親しい方が現行犯逮捕された場合には、すぐに刑事事件に詳しい弁護士に接見を依頼し、適切な捜査対応の助言を受けることが大切です。
埼玉県さいたま市で、駅のポスターを剥がして窃盗未遂罪で現行犯逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警大宮警察署への初回接見費用：３５，５００円）
成人直前に万引き（窃盗罪）で逮捕 埼玉県久喜市の少年事件・刑事事件に強い弁護士
成人直前に万引き（窃盗罪）で逮捕 埼玉県久喜市の少年事件・刑事事件に強い弁護士
埼玉県久喜市の会社員Ａさん（１９歳）は、市内のショッピングモールで食料品等を万引き（窃盗）したところ、店の警備員に発見され、窃盗罪の疑いで現行犯逮捕されました。
事件はすぐにさいたま地方検察庁に送致され、Ａさんに対して勾留決定が下りました。
Ａさんの両親は、Ａさんの接見を担当した当番弁護士から話を聞き、事件は今後家庭裁判所に送致され審判を受けることになると思うが、勾留期間の延長など場合によっては手続き中にＡさんが成人となり、通常の刑事事件に差し戻される可能性もあると説明を受けました。
（フィクションです。）
【少年事件と成人の刑事事件の違い】
上記のように成人に達する日が切迫した少年事件は決して珍しいものではなく、実際に、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所さいたま支部においても、年齢切迫の少年事件を幾度か経験しました。
少年法によれば、２０歳に満たない者を「少年」として、満２０歳以上の「成人」と区別し、成人に対する刑事責任の有無を追求していく刑事事件とは異なり、少年の健全な育成と非行少年の性格の矯正・環境調整のために必要な処分を行います（少年事件）。
少年事件においては、家庭裁判所の審判を通じて少年に対する適切な保護処分が決定され、主に保護観察処分、児童自立支援所または児童養護施設への送致、少年院送致の３つの処分が決定されるか、または不処分となります。
少年事件では刑事事件における刑罰を科されることはありませんが、少年の更生と要保護性の観点を重視して家庭裁判所等の判断を受けることになるため、社会的な教育を施すための適切な施設へ送られることもあり得ます。
他方、成人の刑事事件の場合、例えば示談の成立によって、被害者から刑事責任を問わない旨の言葉をいただいた場合、よほど悪質で刑の重い犯罪でない限りは、高い確率で不起訴処分が期待でき、必ずしも刑事事件が少年事件と比べて厳しすぎる処分となるとは限りません。
埼玉県久喜市で、もうすぐ成人になる少年による万引き（窃盗罪）等で事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警久喜警察署への初回接見費用：３８，６００円）
行き過ぎた取引・営業の要請で恐喝罪で逮捕 埼玉県蕨市の刑事事件弁護士に依頼を
行き過ぎた取引・営業の要請で恐喝罪で逮捕 埼玉県蕨市の刑事事件弁護士に依頼を
建設業者のための全国的な労働組合の埼玉県支部の執行委員長Ａさんは、県内の大型倉庫の建設工事にあたって、組合に所属する特定の建設業者と契約するよう、総合商社Ｖの埼玉県蕨市の支店長を脅して義務のないことを行わせようとしたため、埼玉県警蕨警察署はＡさんを恐喝未遂罪の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対し、Ａさんは黙秘を貫いていますが、Ａさんには過去にも強要未遂罪や威力業務妨害罪等で逮捕・起訴されたことがあるようです。
（フィクションです。）
【契約や取引の行き過ぎた営業行為で刑事事件】
上記刑事事件例は、今年８月２８日、滋賀県の生コン協同組合の加盟業者と契約するよう商社の支店長を脅したとして、滋賀県警が、全日本建設運輸連帯労働組合関西地区生コン支部の執行委員長を恐喝未遂罪の疑いで逮捕した事案をモデルにしています。
恐喝罪を定める刑法第２４９条は、人を恐喝して財物を交付させたり、財産上不法の利益を得たり、他人に財産上不法な利益を得させた場合、１０年以下の懲役を科しています。
恐喝罪で対象となるのは、必ずしも現金である必要はなく、判例によれば、金銭の支払いを約束する契約書を署名押印のうえ交付させる行為は、契約書の重要な利用価値を鑑みれば財産的価値が認められるとして、「財産」としての恐喝罪が成立すると解しています。
恐喝罪における恐喝行為は、害悪の及ぶことを相手方に告知して畏怖させ、財物を交付させることを言います。
判例によれば、恐喝行為は、必ずしも行為自体が違法である必要はなく、また、明示の言動でなくとも、自己の経歴等を利用して財産を要求し、相手方に要求に応じない場合には不当な不利益が発生するとの危険性を感じさせるような暗黙の告知であっても恐喝罪が成立するとしています。
特に暗示的な手段での恐喝行為は、被疑者が「脅すつもりはなかった」等と恐喝事実を否認することが多く予想されるため、刑事事件化した場合には、捜査機関に対する否認の主張に長けた刑事事件弁護士に相談することが望ましいです。
埼玉県蕨市で、行き過ぎた営業や取引によって恐喝罪または恐喝未遂罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警蕨警察署への初回接見費用：３７，７００円）
他人のクレジットカード不正使用で詐欺罪 埼玉県北本市の刑事事件弁護士に依頼
他人のクレジットカード不正使用で詐欺罪 埼玉県北本市の刑事事件弁護士に依頼
埼玉県北本市の自営業Ａさんは、市内において亡くなった方の遺品整理やご高齢の方の生前整理を仕事にしているところ、亡くなったＶさん宅から依頼を受けて整理していた荷物からクレジットカードを無断で使用し、食品や日用品を購入するのに複数回使用しました。
Ｖさんが亡くなった後にカードが使用されたことを不審に思ったご遺族が、埼玉県警鴻巣警察署に相談し、ＡさんはＶさん名義のクレジットカードを不正使用して金銭的損害を与えたとして、詐欺罪の疑いで逮捕されました。
（平成３０年８月３１日朝日新聞の記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
【高齢化社会で今後増加が予想されるクレジットカード詐欺】
上記刑事事件例は、今年８月３０日、埼玉県日高市の市職員が、身寄りのなく死亡した男性の遺品からクレジットカードを無断で利用したとして詐欺罪で逮捕された事案をモデルにしています。
上記のような市町村職員による遺品整理の背景には、年々孤独死するご高齢の方が増加している事情があり、内閣府による平成２７年度高齢社会白書によれば、東京２３区で孤独死した６５歳以上の方は、おおよそ毎年２００人のペースで増加しており、今後少なくとも２０年は増加するとのことです。
また、民間においても遺品整理業者の数は年々増加しており、上記のような遺品整理を行う者による財産犯罪の増加が懸念されます。
クレジットカードの利用規約では、カードは名義人のみが使用できるとされ、カード加盟店も利用者本人の利用であることの確認義務があります。
他人名義のクレジットカードの所持者が、名義人になりすまして正当な利用権限があると店舗従業員を誤信させて商品を購入することは、カード加盟店に対する詐欺罪が成立することになります（最高裁判例）。
クレジットカード会社やその加盟店は、カード詐欺に対しては示談に応じることはほとんど無いため、このような刑事事件では、情状主張等さまざまな手法による弁護活動が必要であり、刑事事件に長けた弁護士に依頼することが望まれます。
埼玉県北本市で、他人のクレジットカードの不正使用による詐欺罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警鴻巣警察署への初回接見費用：３７，７００円）
万引きを原因とする強盗罪・強盗致傷罪 埼玉県所沢市の刑事事件弁護士に示談依頼
万引きを原因とする強盗罪・強盗致傷罪 埼玉県所沢市の刑事事件弁護士に示談依頼
埼玉県所沢市の年金受給者Ａさんは、近所のスーパーで食料品２点を万引きして店を出ようとしたところ、警備員Ｖさんに万引きを指摘され腕を掴まれました。
ＡさんがＶさんを振り払って逃亡しようとすると、Ａさんはバランスを崩したＶさんの足を踏んで怪我をさせてしまいました。
Ａさんは埼玉県警所沢警察署によって強盗致傷罪の疑いで現行犯逮捕され、翌日、検察官へ送致されました。
（フィクションです。）
【強盗致傷罪の刑事事件は被害者が複数の可能性も】
弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所では、上記刑事事件例のように、万引き（窃盗罪）の発覚から逃亡を試み、その最中に警備員等に対して暴行を行い負傷させてしまったような強盗罪または強盗致傷罪のご相談または接見依頼をいただくことがあります。
このような万引きを発端とする強盗罪または強盗致傷罪では、財物を奪われた被害者（店舗）と、暴行を受けた被害者（警備員）が異なり、一つの犯罪で複数の被害者が生じる事例が度々起こり得ます。
このような刑事事件では、弁護士は、財物の被害者と暴行の被害者それぞれに対して示談交渉を行い、謝罪と被害の弁償に加えて、可能であれば刑事上の責任を求めない旨の合意を得るために努力します。
万引きを発端とする強盗罪または強盗致傷罪では、店舗に対する被害額は数百円から数千円に留まることが多く、純粋に逃亡するためにもみ合って負傷させてしまった事例では、擦過傷や打撲程度の軽い負傷に留まることがあり、示談金と示談条件次第では示談が円満に進むことも十分あり得ます。
刑事弁護人が速やかな示談を行い、被害者から刑事責任を問わない言葉を取り付けることで、事件を捜査中の検察官も刑事処分の必要性を再検討し、時には強盗罪から窃盗罪＋暴行罪、強盗致傷罪から窃盗罪＋傷害罪へと容疑を切り替えたうえで、より軽い罪の範囲で不起訴処分とすることもあり得ます。
いずれの場合でも、刑事事件化または逮捕直後から刑事事件の経験豊富な弁護士に依頼し、速やかな示談活動を進めてもらうことが非常に重要です。
埼玉県所沢市で、万引きを原因とする強盗罪または強盗致傷罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警所沢警察署への初回接見費用：４０，８００円）
物を壊して盗む器物損壊罪と窃盗罪 埼玉県本庄市の刑事事件弁護士
物を破壊して盗む器物損壊罪と窃盗罪 埼玉県本庄市の刑事事件弁護士
埼玉県本庄市のフリーターＡさんは、ある晩の仕事帰り、駅から帰宅するのに歩いて帰ることが嫌になり、駅の駐輪場の自転車の鍵の部分をコンクリート片で破壊し、鍵を取り外してその自転車に乗って帰宅しました。
埼玉県警児玉警察署は監視カメラの映像からＡさんを特定し、Ａさんを窃盗罪の疑いで逮捕しました。
（フィクションです。）
【物を壊して盗むとどのような罪が成立する？】
今年８月２３日、福岡市中央区天神の繁華街で路上駐輪場の鍵を破壊したとして、建築作業員の男性が器物損壊罪の疑いで逮捕されました。
上記刑事事件では、被疑者は、駐輪場に駐車していた自分の自転車が紛失または盗難されたことの腹いせとして駐輪機器を破壊したと供述しています。
最近ではロードバイク等の人気上昇のため、自転車や各種パーツも高額化しており、自転車に関わる刑事事件としては、自転車泥棒（窃盗罪）が非常に多く、自転車全部を窃盗するものから、ホイールやサドル、ライト等の高価なパーツが窃盗されることもあります。
自転車メーカーでは、盗難対策のために、チェーンやワイヤーのロック（錠）を広く販売していますが、時に、ロックを機械工具等で破壊して窃盗するケースも発生しているようです。
自転車のロックやセキュリティ部分等を破壊して窃盗する場合、犯罪の構成要件としては、器物損壊罪と窃盗罪が成立しますが、犯罪全体の評価としては、両罪は犯罪の手段と結果で２つ以上の罪に触れているため、刑法第５４条第１項後段の牽連犯として、成立する最も重い刑で処罰されることになります。
最終的には、より罪の重い窃盗罪の法定刑（１０年以下の懲役または５０万円以下の罰金）の範囲内で刑罰が決まりますが、物を破壊して盗む悪質さから、通常の窃盗罪より重い処罰を下される可能性があるため、早期に刑事事件に詳しい弁護士に事件を依頼し、示談交渉を行ってもらうことが大切です。
埼玉県本庄市で、自転車等の物を破壊して盗む窃盗罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警児玉警察署への初回接見費用：４４，７６０円）
偽ブランド品販売で詐欺罪と商標法違反で逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士
偽ブランド品販売で詐欺罪と商標法違反で逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士
埼玉県さいたま市の自称自営業Ａさんは、日本産の高級ブランドウイスキーをインターネットのフリーマーケット（フリマ）アプリを通じて出品し、実際にはボトルと箱のみは本物で、中身は低価格の別メーカーのウイスキーを入れ替えて販売したとして複数の購入者から被害届が出されたため、埼玉県警浦和東警察署は商標法違反および詐欺罪の疑いでＡさんを逮捕しました。
警察の調べに対し、Ａさんは被疑事実を否認しています。
（平成３０年８月２２日毎日新聞の記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
【偽ブランド品詐欺で知的財産権も侵害？】
上記刑事事件例は、今年８月２１日、サントリーのブランドウイスキー「響３０年」の偽物をフリーマーケットアプリで販売したとして、三重県警生活環境課と四日市南警察署が、２名の男性被疑者を商標法違反と詐欺罪の容疑で逮捕した事件をモデルにしています。
ビジネスにおいて、商品やサービスの生産・品質証明・譲渡に際して、文字、図形、記号等によって権利者が表現するものを「商標」と言い、商標法は、このような権利者の保護を図ることで、信用の維持と産業の発達、権利者の利益保護を図っています。
商標法第３７条において、指定の商品やサービスに関する登録商標に類似した商標を使用することや、包装に登録商標を使用して内容を誤信させること等は、商標権を侵害するものとみなすと規定しており、これに違反した場合、５年以下の懲役もしくは５００万円以下の罰金、または併科を科されることになります。
偽ブランド品販売の刑事事件では、購入者に対しては詐欺罪、ブランド権利者に対しては商標権を含む知的財産権侵害が別個に成立する可能性があり、両罪は併合罪となるため、例え初犯であっても実刑判決を下される可能性は低くないと思われます。
今年６月１９日にフリマアプリ「メルカリ」が上場したことは記憶に新しく、インターネットを通じた商品やサービスの売買は急成長しており、今後も市場ニーズの高い偽ブランド品の販売により、詐欺罪や知的財産権違反の刑事事件が増加するものと予想されます。
埼玉県さいたま市で、偽ブランド品の販売等によって詐欺罪や知的財産権違反で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警浦和東警察署への初回接見費用：３７，７００円）
祭りの時期の窃盗罪や器物損壊罪 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に相談
祭りの時期の窃盗罪や器物損壊罪 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に示談を依頼
＜事例１＞
埼玉県さいたま市在住の会社員Ａさんは、散歩中、夏祭りの準備につき外に安置されていた御神輿を触ろうとしたところ、誤って御神輿の足に傷をつけてしまいました。
Ａさんは、器物損壊罪等の刑事責任を問われる前に示談等によって事件を解決できないかと思い、弁護士に相談することにしました。
（フィクションです。）
＜事例２＞
埼玉県さいたま市在住の会社員Ｂさんは、散歩中、神社の社務所を通りがかった際、夏祭りの準備につき用意されていたビール箱を発見し、缶ビールを２ダースほど盗みました。
後日、埼玉県警大宮警察署はＢさんを窃盗罪の疑いで逮捕しました。
（平成３０年８月１６日千葉日報の記事を元に、事実を一部変更したフィクションです。）
日本の夏祭りでは、御神輿の準備や、お祭り中に参加者に振舞われる飲食物、その他出店の商品など、経済的価値のある物が多数の人の目に留まる場所に置かれることが多く、窃盗罪や器物損壊罪等によって刑事事件化する例が多くなるようです。
上記事例１は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所さいたま支部に寄せられた法律相談の内容を変更したものですが、未だ被害届や刑事告訴の出ていない段階で、速やかに民事上の損害賠償を弁償（示談）し、刑事事件化を防止したいとのご相談でした。
上記事例２の場合、被害者側がすでに被害届を提出しており、実際の被害額の弁償とは別に、被害感情を収めていただくための示談交渉は中々厳しいものとなるでしょう。
また、公的な場所に安置されていた飲食物等ならばともかく、実際の事案では、神社の社務所や青年会議所等に保管されていた物を盗んだ建造物侵入罪の成立の可能性があり、起訴された場合には併合罪として通常の窃盗罪より重い刑罰を科される可能性が高いです。
いずれの場合も、刑事事件化を防ぐため、またはより軽い処罰を求めるためには、刑事事件に強い弁護士による速やかな示談交渉が不可欠です。
埼玉県さいたま市で、祭りの時期に窃盗罪や器物損壊罪等で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警大宮警察署への初回接見費用：３５，５００円）
野菜・果物泥棒（窃盗）で逮捕 埼玉県吉見町の刑事事件弁護士に接見依頼を
野菜・果物泥棒（窃盗）で逮捕 埼玉県吉見町の刑事事件弁護士に接見依頼を
自称自営業のＡさんは、友人Ｂ・Ｃと共謀のうえ、深夜、埼玉県比企郡吉見町のいちご農園へ行き、出荷のために段ボールに保管してあったいちご約５０箱を盗みました。
後日、目撃者と監視カメラに映ったＡさんの車等からＡさんらの犯行が特定され、Ａさんら３人は、埼玉県警東松山警察署によって、建造物侵入罪および窃盗罪の疑いで逮捕されました。
（フィクションです。）
全国的にブランド名が知れ渡っている野菜や果物では、毎年、野菜泥棒、果物泥棒の被害が出ており、例えば、今年３月８日には、栃木県産のいちご「とちおとめ」約４０キログラムが盗まれたとの報道がされています。
警察関係者によると、野菜や果物の泥棒（窃盗）においては、見張り役、荷物の積み込み役が複数人、運転手役等と役割分担されている事例が多く、警察では集団窃盗の可能性を考慮することが多いとされています。
刑法の判例では、２人以上の者が犯罪を共謀して実行に移した場合、例え実行行為に加担していない者であっても、共同正犯として扱われると判断されています（共謀共同正犯）。
上記のような果物泥棒の場合、人の農園または保管庫への侵入行為について建造物侵入罪が成立し、また、いちごを盗む行為について窃盗罪が成立する可能性が高いですが、被疑者の内の１人が、自分は窃盗行為は行っていないと主張したとしても、事前に果物泥棒の役割分担等の共謀の事実が判明した場合には、窃盗の実行犯と同じく窃盗罪が成立することになるでしょう。
果物泥棒のような共犯者が想定される刑事事件で逮捕されてしまった場合、刑事事件に詳しい弁護士が、留置されている被疑者本人と接見して客観的事実を聞き出し、共犯者がどのような主張をするのかを織り込んだうえで、今後どのように取調べ対応をすべきなのか助言をもらうことが非常に有益です。
埼玉県吉見町で、野菜や果物の泥棒行為で建造物侵入罪や窃盗罪で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警東松山警察署への初回接見費用：４１，４００円）
