Author Archive
走行トラブルで凶器で脅迫して逮捕 埼玉県三郷市の刑事事件弁護士
走行トラブルで凶器で脅迫して逮捕 埼玉県三郷市の刑事事件弁護士
埼玉県三郷市の国道を走行していたトラック運転手のＡさんは、かなり早い速度で車線変更して自分を追い越していった車に腹を立て、速度を上げて車に追いつき、並走しながらナイフを見せて「止まれ」などと脅迫しました。
被害にあった運転手Ｖさんは、すぐに記憶していた運転ナンバーを告げて埼玉県警吉川警察署に被害届を提出し、後日、Ａさんは暴力行為等処罰法違反の疑いで逮捕されました。
警察の調べに対し、Ａさんは凶器を用いた脅迫の事実を認めています。
（平成３０年８月６日読売新聞の記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
公道上での煽り運転など、走行トラブルによる刑事事件について、捜査機関が厳しい刑事責任を追及する傾向にあることは本ブログでも何度か取り上げてきました。
上記刑事事件例のモデルとなった今年８月６日の和歌山県岩出市の国道２４号の事案では、被疑者男性が被害者車両に対して並走しながらナイフを見せて「止まれ」などと脅迫した疑いで、暴力行為等処罰法違反で逮捕されました。
暴力行為等処罰ニ関スル法律（暴力行為等処罰法）第１条によれば、①団体や多数の威力を示すこと、②団体や多数を仮装して威力を示すこと、③凶器を示すこと、④数人で共同して、刑法２０８条（暴行罪）、刑法２２２条（脅迫罪）、刑法２６１条（器物損壊罪）を犯したときは、３年以下の懲役または３０万円以下の罰金が科されます。
上記事例では、ナイフを見せて「止まれ」と脅迫した行為が、凶器を示して暴行罪または脅迫罪を行ったとして、暴力行為等処罰法違反が適用されたと考えられます。
警察庁によれば、煽り運転による死亡事故等を受けて「道路交通法違反のみならず、あらゆる法令を駆使して、厳正な捜査の徹底」を行うと通達を出しています。
今後ますます煽り運転を含む走行トラブルによる暴力事件等に対する捜査機関の刑事責任追及が厳しくなると予想されますので、走行トラブルで逮捕された場合には、刑事手続の見通しを知り、適切な取調べ対応の知識を得るためにも、刑事事件に詳しい弁護士の接見を依頼するのが良いでしょう。
埼玉県三郷市で、走行トラブルで他の運転手を脅迫して刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警吉川警察署への初回接見費用：４１，０００円）
児童にわいせつ行為をさせて逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に相談
児童にわいせつ行為をさせて逮捕 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士に相談
埼玉県さいたま市の職業不詳の男性Ａさんは、インターネットで募った男性客に対して女子高生にわいせつ行為をさせたとして、児童福祉法違反（淫行させる行為）の疑いで埼玉県警大宮東警察署に逮捕されました。
Ａさんは、会員制交流サイトを通じて若い女性を対象に「高額のバイトがある」などと募集し、男性利用客に対してレンタルルームやカラオケ店で２人を引き合わせ、わいせつ行為をさせたと被疑事実を認めています。
（平成３０年８月３日産経デジタルの記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
警察庁の資料によれば、児童（１８歳未満の者）に対して、淫行その他わいせつ行為をさせる等によって児童福祉法違反で検挙された件数は、過去１５年間にわたってほぼ横ばいで、およそ年間３５０件ほどです。
児童に淫行その他わいせつ行為をさせる刑事事件では、その多くの場合、お金を必要とする児童に対して「高額のバイト」等と称して仕事を紹介する手口が多いと言われており、今のところ児童との淫行を希望する利用客が減少しているという傾向も見られず、このような児童に対する性犯罪に対する厳しい法的責任を広く啓発していく必要があります。
児童福祉法では、第３４条において、児童の福祉を著しく害する行為を列挙し、その第６号（児童に淫行をさせる行為）に違反した者は、１０年以下の懲役若しくは３００万円以下の罰金または併科が科されます。
児童福祉法違反に関する過去の裁判例を見ると、前科なしの場合には懲役１年６月執行猶予３年等、実刑判決を回避できた判決も見受けられますが、前科があったり、または複数の児童に対して淫行をさせる等悪質な態様の場合には、２年以上の懲役および３０万円以上の罰金が併科される判決があります。
児童福祉法違反は社会的法益の侵害を罰する刑であり、その弁護活動は示談ではなく、情状主張等が主眼となるため、このような刑事事件に詳しい弁護士を依頼するのが安心です。
埼玉県さいたま市で、児童にわいせつ行為をさせて児童福祉法違反で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警大宮東警察署への初回接見費用：３６，２００円）
器物損壊罪の逮捕事実を否認、矛盾証拠の発見 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士
器物損壊罪の逮捕事実を否認、矛盾証拠の発見 埼玉県さいたま市の刑事事件弁護士
埼玉県さいたま市の店舗先に展示していたピアノに対して、市内在住の専門学校生Ａさんが乱暴に扱って壊したとして、埼玉県警浦和警察署はＡさんを器物損壊罪の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対し、Ａさんは「確かにピアノには触ったが壊れるほど乱暴に扱ってはいない」と事実を否認していますが、犯行時間帯の防犯カメラにはＡさんがピアノ鍵盤のカバーを叩きつけるようにしている様子が撮影されていました。
（平成３０年８月２日日テレＮＥＷＳ２４の記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
【取調べに対する供述と矛盾する証拠の発見】
上記刑事事件例は、石川県金沢市で、にぎわい創出のため街中に設置しているピアノを壊したとして、１９歳の男子学生が器物損壊罪の疑いで逮捕された事件をモデルにしています。
犯行時間帯の防犯カメラには、ピアノ付近に集まる不審な男が写っており、この防犯カメラの映像や周辺への聞き込みなどから男子学生を特定し、逮捕に至ったようです。
実際の事件では、男子学生は「ピアノのふたを強引に開けて壊したことに間違いない」と容疑を認めていますが、上記事例のように、捜査機関に対する供述では被疑事実を否認しておきながら、それと矛盾する証拠が発見された場合、事態は複雑になります。
刑事手続において、証拠は、主に「物的証拠」と「供述証拠」に大別され、検察官および刑事弁護人は、それぞれの提出した証拠に対して証明力を争う主張を行い、最終的には裁判官の自由な判断により証拠の合理性（証明力）が決定されます。
一般的に、供述証拠は、虚偽や誇張、錯誤や偏見等により、当事者間で証明力が大いに争われるのに対し、物的証拠については、証拠の捏造や鑑定結果の信憑性等以外では争われることが少なく、供述証拠に比べて証明力が高いと考えられています。
上記のように、取調べ時には監視カメラ等の物的証拠があるとは知らずに被疑事実を否認していた場合、後の刑事手続において被疑者（被告人）の供述の信用性が大きく損なわれることがありますので、刑事事件で逮捕された場合には、まずは刑事事件に詳しい弁護士を依頼し、適切な対応を取ることが重要です。
埼玉県さいたま市で、器物損壊罪等で逮捕され、適切な刑事事件対応でお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警浦和警察署への初回接見費用：３５，９００円）
自転車でひき逃げで逮捕 埼玉県川口市の刑事事件弁護士
自転車でひき逃げで逮捕 埼玉県川口市の刑事事件弁護士
埼玉県川口市在住の会社員Ａさんは、会社帰りに酒を飲んで酔っ払い、歩くのが面倒くさくなり、路上に置いてあった自転車を窃取し、それに乗って家を帰ろうとしたところ、歩行者と勢いよくぶつかりましたが、自転車の窃盗が露見するのを恐れてそのまま自転車に乗って逃亡しました。
被害者は頭を強く打ち、搬送先の病院にて間もなく息を引き取りました。
翌日、埼玉県警武南警察署は、Ａさんを窃盗罪、重過失致死罪および道路交通法違反（ひき逃げ）の疑いで逮捕しました。
警察の調べに対して、被疑者は事実を認めています。
（平成３０年８月３日産経デジタルの記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
【自転車での重大事故も厳罰化？】
上記刑事事件例は、８月２日、大阪市の会社員が、盗んだ自転車で男性をはねて死亡させ、ひき逃げしたとして、窃盗罪、重過失致死罪および道路交通法違反の疑いで逮捕された事件をモデルにしています。
刑法第２１１条は、業務上必要な注意を怠り人を死傷させた場合（業務上過失致死傷罪）、または重大な過失により人を死傷させた場合（重過失致死傷罪）、５年以下の懲役もしくは禁錮または１００万円以下の罰金が科せられます。
電動式自転車に乗りながらスマホ操作をしていた２０歳の女子大生が、歩行中の７７歳の女性と衝突し死亡させ、重過失致死罪が問われた事件で、被告人に対して検察官は禁錮２年を求刑したニュースが記憶に新しいところですが、自転車のあまりに不注意な運転による死亡や負傷事故に対して、今後重過失致死傷罪が適用されていくだろうと予想されます。
なお、本件では、ひき逃げによる道路交通法違反の罪も同時に問われており、こちらも５年以下の懲役または５０万円以下の罰金という重い罪が問われます。
埼玉県では、今年４月１日の埼玉県自転車の安全な利用の促進に関する条例改正により、自転車利用者等の自転車損害保険の加入義務等が規定されました。
日常で発生しうる損害賠償リスクはこのような保険等でリスク回避をしつつ、刑事責任リスクについては刑事事件を専門とする弁護士に相談するようにしましょう。
埼玉県川口市で、自転車のひき逃げで刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警武南警察署への初回接見費用：３８，４００円）
路上で暴行して逮捕、事実を否認 埼玉県加須市の刑事事件弁護士に接見依頼を
路上で暴行して逮捕、事実を否認 埼玉県加須市の刑事事件弁護士に接見依頼を
埼玉県加須市在住の会社員Ａさんは、１年前から足を悪くして杖を使うようになりましたが、ある日、自分の進行上に立ちふさがった通行人Ｖさんに対して腹を立て、杖でＶさんの顔等を殴り、鼻の骨を折る等の怪我をさせたとして、埼玉県警加須警察署によって傷害罪の疑いで現行犯逮捕されました。
警察の取り調べに対し、Ａさんは「私は殴ってません。」と全面的に事実を否認しています。
（平成３０年８月２日日テレニュース２４の記事を元に、場所等の事実を変更したフィクションです。）
【逮捕後の取調べ等初動対応で注意すべきこと】
上記刑事事件例は、今年６月、ある男性会社員が、ＪＲ国立駅で帰宅途中の女子高校生の顔を金属製の杖でいきなり殴り、鼻の骨を折る重傷を負わせた傷害罪の疑いで逮捕された事件をモデルにしています。
上記事例と同様、当該被疑者は「殴っていません」と事実を否認しているものの、駅の防犯カメラには、女子高校生に対して杖を振り上げる被疑者の姿が映っていたといい、また、杖で殴られたという被害が他にも数件確認されていて、警察は同被疑者の余罪を捜査しています。
警察の取り調べにおいて、被疑者は、自分自身に関する情報や事件に対する見解等を聞かれ、その供述内容が供述調書としてまとめられることがあります。
この供述調書は、後に刑事裁判となった場合に、有力な供述証拠となり、一度記載された内容を後から修正することは事実上不可能とされています。
故に、捜査機関側も供述調書の取得を非常に重要視し、時には被疑者の主張とはニュアンスが違う記載の供述調書が作成されたり、半ば強引な取り調べが行われることもあります。
逮捕後の取調べにおいて、不適切な発言をして調書として残されることがないよう、また、捜査機関による不当な調書作成を防ぐべく、逮捕され適切な事実の否認をしたい場合には、迅速に刑事事件の経験豊富な弁護士に接見依頼することが大切です。
埼玉県加須市で、路上で暴行等して逮捕され、逮捕事実を否認したいとお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警加須警察署への初回接見費用：４０，０００円）
児童に卑わいな声かけで逮捕 埼玉県本庄市の刑事事件弁護士に接見依頼
児童に卑わいな声かけで逮捕 埼玉県本庄市の刑事事件弁護士に接見依頼
埼玉県本庄市在住の大学生Ａさんは、市内の小学校の通学路上にて、下校途中の女子小学生に対して「もう初キスはすませたの？」等と声かけをしたとして、埼玉県警本庄警察署によって埼玉県迷惑行為防止条例違反（卑わいな言動の禁止）の疑いで逮捕されました。
Ａさんの両親は本庄警察署からＡさん逮捕の連絡を受け、大変ショックを受けましたが、逮捕や勾留による学業への支障を不安に思い、刑事事件に強い弁護士にＡさんの接見を依頼し、弁護を依頼することを考えています。
（平成３０年７月３１日西日本新聞の記事を元に、場所や態様等の事実を変更したフィクションです。）
【児童に対する声かけの不審者情報増加中？】
昨今、子どもが被害者となる刑事事件の発生を未然に防止すべく、各地方の警察署、学校、ボランティア等が協力して、携帯電話やＦＡＸ、インターネットなどを活用し不審者情報の素早い伝達と共有が図られる体制が整ってきています。
全国レベルでの統計は無いようですが、市町村の不審者情報の統計を何点か見ると、特に２０００年代以降、治安への不安や、個人情報とプライバシーを保護する意識も高まり、些細なことでも警察に通報する事例が増加しているようで、概ね不審者情報の件数は右肩上がりで増加しています。
上記事例のモデルとなって刑事事件では、福岡県福津市の路上で、会社員男性が小学生女児を待ち伏せし、「毛が生えているよね」などと卑わいな言葉を投げかけた疑いで、迷惑行為防止条例違反（卑わいな言動）で逮捕されました。
埼玉県迷惑行為防止条例の場合、第２条第４項において、公共の場所や乗り物において、痴漢行為、盗撮行為、その他人を羞恥させまたは不安を覚えさせるような卑わいな言動に対して、６月以下の懲役又は５０万円以下の罰金を科しています。
逮捕やその後の勾留による社会的ダメージを最小限に食い止めるためには、まずは留置場の被疑者に対する接見で情報を入手し、１日でも早く刑事事件の経験豊富な弁護士に身柄解放を依頼するのが良いでしょう。
埼玉県本庄市で、児童に対する声かけ等によって刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警本庄警察署への初回接見費用：４１，４６０円）
シッターによる犯罪続発？ 埼玉県所沢市の刑事事件弁護士
シッターによる犯罪続発？ 埼玉県所沢市の刑事事件弁護士
埼玉県でチャイルドシッターとしては働くＡさんは、所沢市で預かっていた子供Ｖちゃんに対して、裸にさせて身体を撫でまわし、その様子を写真や動画で撮影する等をしたとして、埼玉県警所沢警察署によって強制わいせつ罪および児童買春・児童ポルノ禁止法違反の疑いで逮捕されました。
検察官はＡさんを上記罪状にて起訴し、公判（裁判）が開かれることになりました。
（フィクションです。）
【ベビーシッター、チャイルドシッターによる犯罪】
全国保育サービス協会による調査では、近年では、核家族化の進展や共働き世帯の増加、少子化に伴う１人あたり養育費の上昇に、待機児童の問題から見る公的な保育という受け皿の不足、といった社会的な背景により、富裕層だけでなく一般層でのベビーシッターやチャイルドシッターの利用機会も増加してきています。
例えば、東京都内でのベビーシッター事業社数は、２０１３年の１４２社から、１年ごとに１６２社、１７０社と増加傾向にあります。
シッターによる刑事事件として、預かった横浜市の２歳男児を窒息死させた等として、殺人罪、保護責任者遺棄致傷罪、強制わいせつ致傷罪に問われた事件では、被告人に対して懲役２６年（求刑・無期懲役）の判決が言い渡されました。
また、預かった男児に対する強制性交等罪、児童買春・児童ポルノ禁止法違反の罪に問われたさいたま市の事件では、今年７月３０日、さいたま地方裁判所は、懲役５年（求刑・懲役６年）を言い渡しました。
シッターによる預かった子に対する犯罪では、特に性犯罪が多く、その刑事事件はほぼ全件逮捕、勾留され、起訴されることになります。
事実を否認する場合には、長期の公判を覚悟しなければなりませんし、事実を認める場合でも、いかに検察官の求刑より減刑できるかが刑事弁護の焦点となり、信頼できる刑事事件の経験豊富な弁護士に弁護を依頼するのが良いでしょう。
埼玉県所沢市で、ベビーシッター・チャイルドシッターによる刑事事件でお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警所沢警察署への初回接見費用：４０，８００円）
しつけによる体罰で傷害罪で逮捕 埼玉県鴻巣市の刑事事件弁護士に依頼
しつけによる体罰で傷害罪で逮捕 埼玉県鴻巣市の刑事事件弁護士に依頼
＜事例１＞
埼玉県鴻巣市の会社員Ａさんは、Ａさんの妻Ｂさんの言うことを聞かない息子Ｖくん（８歳）に腹を立て、Ｖくんの頬を平手打ちしたところ、打ち所が悪かったのか、Ｖくんは泣いて「耳鳴りがする」と訴えたため、ＢさんはＶくんを病院に連ったところ、Ｖくんは鼓膜が破裂していると診断され、病院はＡさんのＤＶを疑って埼玉県警鴻巣警察署に通報し、Ａさんは警察によって傷害罪の疑いで任意同行を求められました。
（フィクションです。）
＜事例２＞
埼玉県鴻巣市の会社員Ａさんは、５歳の子どもＶくんが、親の注意を聞かずにわざと衣類を汚すことに腹を立て、Ｖくんの顔を平手打ちをして鼻血が出る等の負傷をさせました。
Ａさんの妻Ｂさんは、「夫が子どもを殴った」と１１０番したため、埼玉県警鴻巣警察署は、Ａさんを傷害罪の疑いで逮捕しました。
（２０１８年７月３０日読売新聞の記事を元に、事実の一部に変更を加えたフィクションです。）
【しつけと体罰と刑事事件】
今年２月１５日に公益社団法人セーブ・ザ・チルドレン・ジャパンが発表した『子どもに対するしつけのための体罰等の意識・実態調査』の結果によると、子どもに対する「しつけとしての体罰」を容認する大人は６割近くにのぼりました。
家庭での「しつけとしての体罰」を許容・肯定する傾向が未だ半数以上残っていることを示すデータと理解することができますが、他方で、従来通りの「しつけとしての体罰」に対して、刑法上の法的責任の追及が厳しくなっているのが現状です。
事例１のように、病院が警察や児童相談所への通報・通告を定めるガイドラインを設定して対応したり、事例２のように男性被疑者の妻からの通報または被害届により刑事事件化する例も最近では多く見受けられます。
子どもを被害者とする暴行罪や傷害罪では、刑事弁護活動として示談という選択肢はなく、反省や謝罪の徹底や再犯防止のための取組みによって被害届を取り下げてもらうこと等が重要であり、ＤＶ関連の刑事事件を多数受任している経験豊富な刑事事件弁護士に弁護を依頼するのが良いでしょう。
埼玉県鴻巣市で、しつけによる体罰で傷害罪等で刑事事件化または逮捕されてお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警鴻巣警察署への初回接見費用：４１，０００円）
共犯者間の共謀事実の否認 埼玉県三郷市の刑事事件弁護士に相談
共謀共同正犯の否認 埼玉県三郷市の刑事事件弁護士に相談
埼玉県三郷市の無職Ａさんは、交際相手のＢさんとともに、市内で盗めそうな乗用車を物色していたところ、エンジンをつけたまま駐車してあった乗用車を発見し、この車に乗ってその場から離れました。
ところが、乗用車の盗取から間もなく、信号停止中に埼玉県警吉川警察署の警察官が職務質問をしてきたため、Ａさんは職務質問を逃れようと盗難車を急発進させて逃亡しました。
その後、２キロほどパトカーの追跡を受けたのちに盗難車は停止し、ＡさんおよびＢさんは、共謀による公務執行妨害罪の疑いで現行犯逮捕されました。
警察は、Ｖさんに乗用車を窃取した窃盗罪や他の余罪を含め、捜査を進めていますが、Ａさんは乗用車の窃盗について「自分１人でやったことで、Ｂとは共謀していない」と供述しています。
（２０１８年７月２６日読売新聞の記事を元に、場所や犯行態様に変更を加えたフィクションです。）
【共謀共同正犯と共謀事実の否認】
刑法第６０条では、２人以上で共同して犯罪を実行した場合、すべて正犯として刑事上の責任を負うとしています（共同正犯）。
そして、判例によれば、２人以上の者が犯罪を共謀した場合、一部の者が犯罪を実行した場合には、その実行行為に加担しなかった者も共同正犯となると解しています（共謀共同正犯）。
共謀共同正犯が成立するためには、２人以上の者が、特定の犯罪を行うため、共同意思の下に一体となって互いに他人の行為を利用し、各自の意思を実行に移すことを内容とする謀議をなし、よって犯罪を実行した事実が必要と解されています（最高裁判例）。
この点、上記刑事事件例では、Ａさんは単独犯として犯行は認めているものの、共謀の事実は否認しており、Ｂさんの無罪もしくは少なくとも刑の減軽が期待できる幇助犯に過ぎないと主張したいと考えられますが、このような主張をしたい場合には、刑事裁判の経験が豊富で事実の否認の主張を得意とする刑事事件弁護士に弁護を依頼するのが良いでしょう。
埼玉県三郷市で、刑事事件における共犯者間の共謀共同正犯の事実を否認したいとお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警吉川警察署への初回接見費用：４１，０００円）
警察から逃走して公務執行妨害罪で逮捕 埼玉県北葛飾郡の刑事事件弁護士
警察官から逃走して公務執行妨害罪で逮捕 埼玉県北葛飾郡の刑事事件弁護士
埼玉県在住の無職Ａさんは、交際相手のＢさんとともに、埼玉県北葛飾郡のコンビニにエンジンをつけたまま駐車してあったＶさんの乗用車を窃取し、その盗難車に乗って逃走しました。
Ｖさんは埼玉県警杉戸警察署に通報し、連絡を受けた警察官がＡさんに職務質問をしようとしたところ、Ａさんは職務質問を逃れようと盗難車を急発進させて逃走しました。
その後、２キロほどパトカーの追跡を受けたのちに盗難車は停止し、ＡさんおよびＢさんは、公務執行妨害罪の疑いで現行犯逮捕されました。
（２０１８年７月２６日読売新聞の記事を元に、場所や犯行態様に変更を加えたフィクションです。）
【刑事責任を逃れようとさらに罪を重ねてしまう犯罪】
刑法第９５条第１項は、公務員の職務執行に対して、暴行又は脅迫を加えた場合、３年以下の懲役もしくは禁錮、または５０万円以下の罰金が科されます。
警察官による職務質問は、警察官職務執行法第２条１項を根拠とし、「何らかの犯罪」を疑うに足りる相当な場合に行われる行政警察活動であり、当然、公務執行妨害罪で保護されるべき職務です。
一般的に、犯罪の発覚を恐れる等の理由で、ただ単に警察官から逃走するだけでは刑法上の犯罪行為には該当しませんが、職務質問を振り切るため、少しでも警察官に対して直接であると間接であるとを問わず不法な有形力の行使があった場合には、公務執行妨害罪の成立する可能性が高いでしょう。
公務執行妨害罪は、個々の公務員に対する不法な侵害というよりも、円滑な公務の執行を保護する社会的法益の刑罰であるため、このような刑事事件では、示談の余地はなく、真摯の反省を示す情状主張が非常に重要であり、刑事事件を専門とする経験豊富な弁護士に弁護を依頼することをお勧めします。
埼玉県北葛飾郡で、警察官から逃走して公務執行妨害罪で刑事事件化してお悩みの方は、弁護士法人あいち刑事事件総合法律事務所の法律相談または初回接見サービスをご検討ください。
（埼玉県警杉戸警察署への初回接見費用：４０，１００円）
